Mullhalten beter sig som förväntat – sjunker i växtodlingen utan motåtgärder

Trevligt att se att antalet besökare ökat. Mitt mål är att uppdatera om inte varje dag, så nästan.  Jag har i dag ägnat mig åt att gå igenom forskning om mullhaltsutveckling.

 

En rapport från Belgien:

Goidts m fl  2007. Regional assessment of soil organic carbon changes under agriculture in S Belgium 1955-2005.  Geoderma 141 2007, 341-354.

Det är en inventering där jordanalyser från 1955 jämförs med en provtagning 2005. Samma platser, mycket omsorgsfullt.

På växtodlingsgårdar har kolhalten sjunkit från 1,3% till 1,1. Det betyder en förlust av 100 kg kol per hektar och år.

På vallgårdar har kolhalten ökat från 1,6 till 2,2. Man har bundit 450 kg kol per år. Och när kol bindes behövs också kväve. Ungefär 45 kg kväve per år har jorden lagrat upp.

 

På rena växtodlingsgårdar har vi en ofördelaktig utveckling. Dessutom koldioxidutsläpp.

Men vallgårdar binder kol. Siffran 450 betyder att man bundit växthusgaser motsvarande ca 1200 liter diesel per hektar. Det gäller åkern, sen finns ju korna som släpper ut.

 

Det är en tillfredsställelse att konstatera att den mullhaltsmodell jag arbetar med väl beskriver denna utveckling.

Annonser

Etiketter:

2 svar to “Mullhalten beter sig som förväntat – sjunker i växtodlingen utan motåtgärder”

  1. Helena Elmquist Says:

    Intressant med dina mullhaltsberäkningar!

    Frågan är hur mycket som omsätts varje år och inom ett växtföljdsomlopp. Mullhaltens förändring och mulljordarna har varit ett hett ämne på sistone. Det vore intressant att se din mullhaltsmodell.
    Har man möjlighet att få se dina beräkningar?

    mvh Helena Elmquist

  2. greengard Says:

    Ja, mullhalten, eller låt oss hellre säga kolhalten, styrs av hur mycket som tillförs och vad som händer med det. Det finns mycket sofistikerade modeller, men vad jag gjort är använda en enkel nedbrytningsmodell som bygger på data som jordbrukaren har: grödor, skördar, skörderestbehandling, bearbetning. Den har utvecklats/utprövats på alla försöksdata jag hittat och detta fortsätter.
    Vi får ingen exakt förutsägelse, men troliga alternativ att diskutera. Inte Prediktion men Perspektiv.
    Den som skickar önskemål per mail kan få kalkylarket. Men det är egentligen avsett att användas i dialog (telefon).

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: