Mull i marken, också Win-win

Kol i marken är mull. Mull är bra för marken. Och det är bättre att kolet är i marken än går till luften som koldioxid.

 

Vad är bra för kol i marken?

 

Höga skördar (kanske tvärtemot vad många tror)

Återgång av halm och andra skörderester. Stallgödsel.

Att inte störa marken för mycket med jordbearbetning

Hålla marken beväxt så mycket som möjligt (vallar, fånggrödor)

 

Ett sätt att spara kol i marken är att bearbeta mindre. När marken får vara i fred bevaras mullämnena bättre. Det är en del diskussion om detta, effekten har nog överdrivits tidigare. Frågan är om man kan räkna in det vad gäller klimatdiskussionen. Min bedömning är att till en del kan man nog det.

 

En aktuell summering (Conant m fl, Soil & Tillage Research 95. 1-10, 1-10 , 2007) konstaterar att det finns en betydande kolsparande effekt. Vidare att det går att plöja eller djupbearbeta ibland utan att alltför mycket förloras.

 

Så vi behöver inte göra en radikal omläggning för att börja med reducerad bearbetning. Det ger fördelar man kan använda och när det behövs kan man kultivera eller plöja.

 

En modifierad bearbetning kan alltså ge fördelar på flera plan: bättre mark, mindre koldioxid till atmosfären, mindre bränsleåtgång för jordbearbetning.

Minst en Win-win situation.

 

Mer om mull i allmänhet: www.greengard.se/mull1.htm

Aktuellt om reducerad bearbetning: www.greengard.se/redbearb.htm

Annonser

Etiketter: ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: