Potent växthusgas finns i mycket högre mängd än man trott.

 

 

Ett nyhetsbrev från NASA har ovanstående rubrik. Min första tanke var att det gäller nog någon kväveförening. Och det gör det i och för sig, det gäller kvävetrifluorid. Men det gäller inte jordbruket utan den har tekniskt ursprung, tillverkning av plasmaskärmar för TV , solpaneler mm.

Det är faktiskt mycket små mängder, men denna gas ger 17000 gånger högre klimateffekt än koldioxid per viktsenhet.

 

Det leder till ett resonemang om skillnaden mellan ”bottom up” och ”top down” studier. Vid ”bottom up” mäter man förluster i enskilda processer. Vid ”top down” mäter man helheten eller slutstationen, i detta fall atmosfären. I detta fall har ”bottom up” pekat på små utsläpp medan ”top down” gett 4 ggr högre värde än man förväntat. Man har tydligen inte fångat allt tidigare.

Samma diskussion finns för lustgas, dikväveoxid, som i högsta grad är en angelägenhet för jordbruket.

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: