En sjö av möjligheter.

 

Säkert överdrivet, men det känns uppåt.

Odlingsperspektiv – en ny utvecklingsmöjlighet kan öppna sig.

Precisionsgödsling – progressiv utveckling möjlig.

Mellangrödeutveckling – kanske en början

Odlingssystemförsök – möjligheter till en bra syntes.

 

Även i perspektiv syns min sammanfattning av miljö och ekonomi från förra inlägget arbetsbar.

 

 

T ex för att främja fånggrödor/mellangrödor:

Ett altenativ är att ge bidrag, och det finns ju i dag i flera områden. Men det krävs byråkrati, restriktioner och 5-årskontrakt. Det hämmar.

Ett annat sätt är att ta fram fördelarna de ger jordbruket, särskilt om man ser på lite längre sikt. Vidare att informera marknaden slagkraftigt om miljöfördelar med denna produktion. Både konsumenter och stormarknader ska gärna skämmas lite grand för mer störande billighetsproduktion. Stärk Sigill på båda fronterna.

Men allmänna insatser på många områden behövs. Kan Sigill stärkas med budgetmedel?

 

I USA handlas nu med koldioxidkontrakt knutna till jordbruket ( www.agragate.com ). Conservation agriculture (no till eller strip till) i Mellanwestern värderas binda 0,6 ton koldioxid per acre, och priset är på ca $4 per ton. Översatt skulle det betyda ca 50 kr per ha. Inga stora summor, men ändå. Och priset kan stiga på koldioxidbörsen.

 

Men jordbruk ska inte drivas av kortsiktig priskonkurrens. Det styr fel.

 

Annonser

Etiketter: , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: