Postmodernistiska flygplan.

En spalt i Astronomy, Jeff Hester.

Det hävdas ibland att en uppfattning är lika god som någon annan.  Mitt tyck är lika viktigt  som ditt. Filosofer som Thomas Kuhn (om paradigmskiften), Paul Feuerabend (vetenskapsfolket är bara ett nytt prästerskap) kan tyckas ha gett legitimitet till att tänka så. Postmodernistiskt. Men – som Jeff Hester skriver: Sätt dig aldrig i ett postmodernistiskt flygplan.  Det som karakteriserar vetenskapen är att den fungerar, åtminstone dess centrala kärna. Sen finns där en frontlinje som är under utveckling och inte riktigt stabil.

En annan filosof, Karl Popper, har tryckt på att hörnstenen i vetenskapen är att man kan falsifiera. Att man kan pröva att något inte fungerar. Det bäddar för utveckling och framsteg.

Hester konkluderar: Från kreationism till förnekelse av klimatförändring och homeopati – det finns många ”postmodernistiska flygplan”. Men själv föredrar han byggen med vetenskaplig grund.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: